摘 要：传统的大学英语教学关注对英语学科工具性价值的评价，评价对象主要是教师的教，且以终结性评价方式为主。这种评价与新课程理念相违背，不利于英语学科全面育人目标的实现。随着互联网技术在教育教学中的普及应用，线上线下混合式教学得以推广。在这种教学模式下，以学生的学习过程、学习效果为评价中心，强调过程性评价，旨在发展学生的核心素养。本文针对目前信息技术并未真正融入大学英语混合式教学中，成为教学的一部分这一现状，评析了近几年研究大学英语混合式教学评价指标体系的主要文献，得出结论：大学英语混合式教学评价应以学生的核心素养发展为目标，关注学生的学习过程、学习效果，提倡多元化评价。
　　关键词：学为中心;大学英语;混合式教学;混合式教学评价
　　作者简介：何艳红（1985-），女，甘肃泾川人，新疆科技学院公共管理学院，助教，硕士研究生，研究方向：英语教育教学;王龙飞，新疆科技学院。
　　一、引言
　　傳统的大班授课以及有限的授课时间抑制了大学英语教学中师生之间和生生之间交流互动的频度和质量。教师无法有效监控学生的课下学习，从而缺乏对学习过程的指导、评价与反馈。随着教育观念的转变和信息技术的发展，互联网技术应用于教育教学中，实现了信息化教学。新中国电化教育创始人南国农在《信息化教育概论》一书中提出运用现代信息技术开发教育资源、优化教育过程的信息化教育的概念。《大学英语课程教学要求》也指出，应大量使用先进的信息技术，开发和建设各种基于计算机和网络的课程，为学生提供良好的语言学习环境和条件。然而信息技术在英语教学中应用，大多数情况下只起到提供拓展阅读资料、跨文化知识资料、优秀讲课视频等教学资源。信息技术只起到了辅助工具的作用，并未成为一种教学方式，而信息技术应发挥构建学习环境的作用，成为学习内容或教学内容的有机组成部分。
　　线上线下混合式教学（以下统称为混合式教学）以学生的学为核心，整合了传统课堂和信息技术，扩大了传统课堂的外延，打破了学习的时空限制，有助于促进学生在自由探索的学习环境下自主学习，互相讨论、分享，实现个性化成长。目前，英语混合式教学模式正处于探索阶段，信息技术与英语教学“两张皮”的现象仍然突出。有效的评价体系则能更高效地促进混合式教学模式的完善，更好地促进学生的英语学习和全面发展。那么何种教学评价方式是高效的呢？教学评价应以学生的学习过程以及学习效果为重点，以助力学生的身心发展为目标，强调学生的自主学习能力、合作探究能力和创新能力等，与混合式教学的理念相符。《大学英语课程教学要求》指出，对学生学习的评价分为形成性评价和终结性评价两种，过程性评价应注重评价学生的学习方式、学习态度以及学习参与度等。高效的大学英语混合式教学评价理应兼顾形成性评价和终结性评价，以学生的学为中心，关注学生的学习态度，注重学习过程、学习效果，注重培养学生的交际能力、创新能力、合作能力，从而促进学生更好地发展。
　　二、概念
　　原有的混合式教学指的是混合式学习或结合式学习，即各种学习方式相结合。例如，运用视听媒体的学习方式与运用粉笔黑板的传统学习方式相结合，计算机辅助学习方式与传统学习方式相结合，自主学习方式与合作学习方式相结合等。在其中，信息技术是一种辅助教学工具。
　　21世纪以后，随着互联网的普及以及E-Learning（数字化或网络化学习）的发展，混合式教学拥有了新的含义——将传统学习方式优势和E-Learning（即数字化或网络化学习）优势相结合，既要发挥教师启发、引导、监控教学过程的主导作用，又要充分体现学生作为学习主体的主动性、积极性与创造性。两者优势互补，才能获得最佳学习效果。
　　三、以学为中心的大学英语混合式教学评价体系评析
　　混合式教学评价体系是对混合式教学模式整个实施过程即混合式教学过程、效果的评价所构成的一个体系。该体系以学生的学习过程、学习效果为中心，以核心素养发展为评价目标。梳理近几年研究大学英语混合式教学评价体系相关文献，从以下几方面进行评析。
　　（一）价值取向和评价目的
　　相关研究文献普遍认为，传统的教学评价存在价值取向和评价目的不平衡或错位的现象。具体而言，主要包括两方面：
　　1.价值取向方面，过多关注英语教学的工具性价值，比如学业评价、教学评价，却忽视了学生素养发展的内在价值。学生素养应是多方面的，比如学生的探索能力、自主建构知识框架、创造新知识的能力，国际视野和文化素养，人际交往能力等。
　　2.评价目的方面，过多关注对教师教的评价，忽视了对学生学的评价。事实上，，“学”是“教”的目的，“教”是“学”的条件，因此，学生的学习过程、学习效果应成为教学评价的重点，此外，教学评价还应包括学生多样化的学习方式，以及学生的思维发展、知识探究的过程体验、学习情感体验和价值观的养成等。但是，“以学评教”并不是彻底推翻关于教的行为的评价，而是需要通过学什么来确定教什么、怎么教，从学生学习和发展的角度去设计教师教学行为指标。高效的教学评价应坚持“学生全面发展”价值导向下的“学生主体、教师主导”的评价理念。
　　（二）评价方式、主体及手段
　　传统的教学评价注重诸如期末测试等终结性评价，形成性评价一度被忽视，评价主体也一直以教师为主。这种评价方式及评价主体导向下的英语教学，更多关注的是学生英语学科核心素养中的语言能力，而学习能力、思维品质、文化意识则得不到较好的关注，学生在学习中的主体地位得不到彰显，学生得不到全面发展。以学为中心的混合式教学模式流行以来，彰显学生学习主体地位的形成性评价日益得到关注和发展。比如，2011年，王宁提出网络环境下可采用网络论坛、公共信箱、在线测试等形成性评价方式，建立电子学习档案作为评价工具，并将学生自评、互评纳入评价机制，形成性评价权重占综合评价的40%。2018年，殷鸯等提出线上线下评价相结合，以及自评、互评、他评、总评相结合的评价手段，提出采用以形成性评价（占总权重的60%）为主、终结性评价（占总权重的40%）为辅的综合性评价方式。形成性评价包括学生课前在线学习情况、线下课堂表现、课后线上拓展，占总评的60%;期末测试为终结性评价，占总评的40%。并认为形成性评价既可以督促学生积极主动学习，而且评价结果能对学生、教师起到反拨作用，便于教师开展教学反思。因此，彰显学生主体地位，形成性评价与终结性评价相结合，多种评价手段并用的教学评价体系正日益发展完善。

202209242108