【摘要】韩礼德等人创建的系统功能语言学理论是20世纪后半叶国际上最有影响的语言学理论之一，Halliday把语言的纯理功能分成三种：概念元功能，人际元功能和语篇元功能，而衔接手段是语篇元功能的一个重要的范畴。本篇论文主要采取了定性分析与定量分析相结合的方法，从非结构性特征的角度对Squatter’s Rights这一短文的衔接手段进行描述与分析，旨在从系统功能语言学的角度探究衔接手段在文本中的应用。 
　　【关键词】系统功能语言学 语篇功能 衔接 
　　一、引言 
　　韩礼德等人创建的系统功能语言学理论是20世纪后半叶国际上最有影响的语言学理论之一。系统功能语言学继承了柏拉图等人以人类学为本的语言研究传统，把语言在实际情景语境中表达的意义，即语言所发挥的功能作为语言研究的主要内容。本文试从系统功能语言学的角度分析Squatter’s Rights（选自胡壮麟等《系统功能语法概论》）中衔接的运用，以期对三大功能之语篇功能有更进一步的了解，为随后从衔接的角度进行翻译评析做铺垫。 
　　二、系统功能语法与衔接 
　　1.衔接手段在系统功能语法中的位置。衔接手段是系统功能语法中语篇功能的一个重要的范畴，因此，要探讨其应用，我们首选要了解衔接手段在系统功能语法中的位置。 
　　Halliday（1970，，1973，1985/1994/2004）把语言的纯理功能分成三种：概念元功能（ideational function），人际元功能（interpersonal function）和语篇元功能（textual function）。这三种功能与情景语境有着密切的关系，情景语境的变化会引起语言的变异。 
　　根据Halliday&Hasan（1985）的观点，情景语境是由三个变量构成的：话语范围（field of discourse），话语基调（tenor of discourse）和话语方式（mode of discourse）。话语范围是指语篇所涉及的社会活动；话语基调是指交际参与者之间的角色关系和交际意图；话语方式指交际的媒介或渠道（朱永生，严世清，苗兴伟，2005），它们构成了语域（register）。因此我们有时可以把情景语境和语域等同起来。 
　　由于篇幅限制，本论文只在狭义的语篇分析框架内进行研究，也就是将重点分析三大纯理功能之语篇功能（Textual Function）的非结构性特征：衔接手段。语篇功能分析可以分为两类，第一种是韩礼德和哈桑所说的语类结构与范·戴克所说的语篇宏观结构，第二种是微观结构，其中包括结构性特征和非结构性特征两种。结构性特征主要指主位结构和信息结构，非结构性对比主要指衔接手段。（朱永生，2006：5）： 
　　2.衔接的概念。所谓非结构性特征，指的就是话语内部的上下衔接。所谓衔接，说到底就是语篇内部两个不受句法结构制约的成分在意义上相互关联，用Halliday和Hasan（1976）的话来说，就是“Cohesion occurs where the interpretation of some element in the discourse is dependent on that of another.”（一个成分的解释取决于另一个成分的解释。）衔接是生成语篇的必要条件之一，侧重的是句子之间不同成分的语义联系。 
　　如上图表所示，衔接手段有两种实现方式，语法手段和词汇手段。语法手段包括照应，省略，替代和连接，词汇手段包括重复，同义/反义，上义/下义和搭配。 
　　三、Squatter’s Rights的衔接手段分析 
　　下面我们对squatter’s rights一文进行衔接手段的分析。方便起见，我们对文中的成分小句（constituent clause）进行编号。 
　　本篇短文中各种衔接方式的使用情况如下（括弧内的数字指语篇中的句子序数）： 
　　语法衔接： 
　　照应：（2）it； （8）they； （11）it； 23（that）； （28）（29）they； 28（that）； 23（more）； （29）this，else 
　　省略：（15）（21）（23） 
　　替代：（10）one （28）one 
　　连接：（7）（21）but； （13）though； （25）（then）； （28）because； （30）now 
　　词汇衔接： 
　　重复：（1）（28）（30）flat； （5）（9）dust； （5）（21）hole； （5）（21）ceiling 
　　同义词：（1）（9）empty-（2）vacant； （5）（21）hole-（22）cracks； （8）（25）examine 
　　反义词：（5）flew up-（5）dripped 
　　下义词：furniture：armchairs，carpet，mattress，double-bed，table 
　　Clothes：sweater，jeans，suede boots，skirt，duffle-coat 
　　Body：hands，face 
　　flat，ceiling，floorboards，staircase，windows 
　　搭配：flat-vacant； dust-flew up； windows-curtainless； coat-paint； bar-soap； taps-turn； claim-rights； bring up-family 
　　四、语法衔接分析 
　　1.照应。就照应而言，本文既出现了內指照应（endophora），也出现了外指照应（exophora）。但值得我们注意的是，外指照应在语篇分析中的地位是值得商榷的。如果我们将目光放在文本本身，即语篇中出现的语言当中，我们会倾向于忽略外指照应，因为它并不能直接有效地将句子组合在一起，因此不能建立语篇上下文之间的衔接关系（丁言仁，2000）。因此，文中出现的人称照应（8）they和（28）（29）they，指示照应28（that）； 以及比较照应23（more），（29）else指代和比较的对象我们虽然可以从语境之中推断出来，但并不是linguistically retrievable的，因此对于语篇衔接的贡献不大，且（23）that后指本句中ceiling上的hole，只起到了句内衔接的作用，因而在超句层面上对语篇衔接的意义不大。本文出现的两个内指照应it都是回指照应（anaphora），但他们照应的对象是不同的。（2）it是指（1）中出现的flat，（11）it是指（10）中出现的double-bed。