摘 要：武举是科举制度的重要组成部分，中国的武举在唐时由武则天所创立。武举制度共延续一千余年，最后在清朝末年被废除。近三十年国内学界对武举制度进行了较为系统地研究，但同时也存在着一些不足。

关键词：清代；武举制度；综述

清代武举制度可以说是集历代武举之大成，虽然制度上仍基本沿袭明末，但官方和民间较前代来说都对其更为重视，一大批人才通过武举的方式被选拔出来。本文试从清代武举制度的变革、清代武举制度被废除的原因、清代武举制度的影响三个方面对国内近三十年清代武举制度的研究情况进行综述。

1 清代武举制度的变革研究

清代武举制度并不是一成不变的，在发展的过程中存在着变革，这些变革有的对社会发展产生了积极影响，有的却以失败而告终。

陈林、徐路英《清康熙时期武举制度变革探析》一文从康熙时期武举改革的原因、武举改革的内容、康熙对武举制度改革所造成的影响三个方面进行分析，文章论述了康熙年间，通过调整武乡会试兼行事宜、确定内场考试所用书籍、重新分配各省中举名额等措施，武举朝着文武并重的方向发展。魏烨在《1897-1898年清代武举制度的变革》中主要是对清末武举制度的变革过程进行论析，武举改革的内容主要包括设武备特科以及设立兵校，，限制应考资格，更改考试内容，根据时代发展改试枪炮等，戊戌变法失败后，这一变革也随之宣告结束。孙璐在《论晚清武举改革思想的变迁》一文中则是从思想层面分析晚清的武举改革，对不同时期的武举改革思想进行分析，认为早期武举改革思想虽然零散、不成体系，但具有时代意义，甲午战争后的武举改革思想呈现出多样化的特点，同时部分思想已经达成基本共识。总的来说，晚清武举改革思想的变迁表现出近代中国的有识之士为实现国家的富强而不断探索，不断创新的精神。

2 清代武举制度被废除的原因研究

延续一千多年之久的武举制度对中国封建社会的发展影响巨大，清代的武举制度更是集历代之大成，那么在清代已如此系统完善的武举制度为何会遭到废除的厄运呢？

许友根认为武举制度被废除的根本原因在于社会发展的需要与武举自身发展不相适应。后其又接连在《清末废武科探因（上）》、《清末废武科原因再探》两篇文章中对武举制度的废除原因进行了具体的分析，认为近代火器的广泛使用，新式武备学堂的设立，通过武举方式选拔的人才并不能有效抵抗外敌，再加上武举改革的失败等原因使得武举制度最终被废除。李超在《清末武举制度废除与地方督抚的关系》一文中，从中央与地方的关系角度来分析清朝武举制度被废除的原因，他指出清朝末期地方督抚势力逐渐强大起来，清中央势力经过与地方督抚势力三个阶段的争夺后，最终应地方督抚之意废除了武举制度。鞠北平在《制度功能的丧失与异化——以晚清武举制度变迁为例》一文中，从武举制度本身出发分析其废除的原因，文章指出清朝末期武举制度的政治功能与社会功能已经丧失，既不能有效抵抗外敌的入侵，又不能镇压内乱。甚至通过武举方式选拔出来的部分“人才”与土匪勾结，对社会秩序构成严重危害。

3 清代武举制度的影响研究

清代武举制度不仅对我国影响巨大，对周边国家也产生了深远的影响。

李君华《清朝武举制度的结束对中国武术发展的影响》一文从两个方面来分析清朝武举制度对我国武术发展的影响。一方面，武举制度本身的局限性一定程度上对我国传统武术的发展起到制约作用；另一方面，武举的废除对民间武术的发展具有积极意义。樊勇的观点与李君华一致，并指出“清末武举废除是武术运动发展的关键转折点。”王晓勇在《清代武科举废除的历史反思与借鉴》一文中，通过对清代晚期武科举变革历程的系统分析，对我国当今军事人才选拔制度提出了一些建议，如人才选拔的内容应与时俱进，符合时代发展的需要；全面的选拔军事人才，不可忽视选拔范围的全面性；所选拔人才的规模应控制在合理范围内，以免造成人才雍滞等。马文锋《我国古代武举制度对周边国家的影响分析》一文论述了我国武举制度对朝鲜、越南两国武举制度创设方面所产生的巨大影响。陈文也详细论述了中国武举制度对越南黎朝武举制度的影响。

综上所述，经过近三十年学者们努力，对清代的武举制度已经有了较为系统、全面的研究。但现有研究也存在着一些不足：第一，研究文章数量偏少、部分内容上存在重复现象。第二，侧重于制度史角度，从其他角度研究力度不够。第四，关于武举制度的许多研究成果是由教育学、体育学方面的学者所取得，历史学者对于武举制度的研究相对较少。科举制度一直是学术界研究的热点，但作为科举制度的一部分，武举制度方面的研究却少有问津，我们应重视武举制度的研究。

参考文献

1 陈林、徐路英.清康熙时期武举制度变革探析[J]，吉林体育学院学报，2015，（1）.

2 魏烨.1897-1898年清代武举制度的变革[J]，体育学刊，2009，（1）.

3 孙璐.论晚清武举改革思想的变迁[J]，学术界，2013，（12）.

4 许友根.清末废武科探因（上），盐城师专学报（人文社会科学版）[J]，1997，（1）.

5 许友根.清末废武科原因再探[J]，盐城师专学报（人文社会科学版），1998，（1）.

6 李超.清末武举制度废除与地方督抚的关系[J]，太原师范学院学报（社会科学版），2011，（4）.

7 鞠北平.制度功能的丧失与异化——以晚清武举制度变迁为例[J]，理论界，2008，（6）.

8 李君华.清朝武举制度的结束对中国武术发展的影响[J]，体育与科学，2011，（3）.

9 樊勇.清末武举制度废除对中国武术运动发展的影响[J]，兰台世界，2013，（27）.

10 王晓勇.清代武科举废除的历史反思与借鉴[J]，河北师范大学学报（教育科学版），2013，（3）.

11 马文锋.我国古代武举制度对周边国家的影响分析[J]，兰台世界，2013，（15）.

12 陈文.越南黎朝的武举制度考——兼论中国武举制度对越南的影响[J]，暨南学报（哲学社会科学版），2007，（3）.